RJ65timexpert
Tužilac: Zoran Mišić Jagodina
Tuženi: Holding kablovi Jagodina
pravna služba:Ljlja Mladenović, Rukovodioc Slavica Ristić
pravna služba:Ljlja Mladenović, Rukovodioc Slavica Ristić
Tužba : „radi poništaja nezakonitog rešenja direktora FKS-a kojim je izrečena mera prestanka radnog odnosa uz isplatu odgovarajuće materijalne i nematerijalne štete“
Mera prestanka radnog odnosa po odluci direktora razvoja Bore Milovanovića po vođenom disciplinskom postupku.Odluku potvrdio Upravni odbor FKS
Tok postupka:
16.03.1998. Tužba
24.06.1998. 2.P-48/98 Prekinut postupak do okončanja krivičnog postupka Ki.br.335/97
14.10.1998. Gž.1.br.2060/98 – potvrđena odluka OSJ
08.08.2001. Obustavljen krivični postupak
od ličnog izvinjenja direktora razvoja nije bilo posebne koristi
od ličnog izvinjenja direktora razvoja nije bilo posebne koristi
29.10.2002. 2P.br.648/01 – Presuda – Usvojen tužbeni zahtev, poništaj rešenja i
materijalna šteta, - nematerijalne šteta-odbijena
31.01.2003. Gž.1.br.96/03- potvrđen poništaj nezakonitog rešenja i materijalna šteta,
nematerijalna šteta - vraćeno na ponovnu procenu
nematerijalna šteta - vraćeno na ponovnu procenu
03.09.2003. Rev.II 1082/2003 – odbijena revizija tuženog I potvrđen poništaj nezakonitog rešenja o prestanku radnog odnosa.
Apsurd postupka-****- izmišljeni krivični postupci radi ličnog obračuna u firmi i rezultat su obračuna Desimira Mišića i Živote Jovanovića u borbi za mesto generalnog direktora FKS.
RJ65Ćuprija HR
Svoju obavezu vraćanja u radni odnos po presudi tuženi je ispunio tako što je tužioca rasporedio na radno mesto referenta održavanja u Despotovcu - u vreme gen.dir. Dragana Obradovića, gde je većina radnika na odsustvu i bez posla više godina. Sa 8 godina radnog iskustva na rukovodećem položaju, sa izuzetnim poslovnim rezultatom svoje RJ i sa 10 inovativnih prijava tužilac je bio prvi i jedini na listi tehnološkog viška od 03.10.2003.god. u kategoriji visoko stručnih kadrova.
Stavljanje na listu neznači automatski otkaz ali je jasan pokazatelj besperspektivnosti
i nastavak ponižavajućeg tretmana. Tužilac prihvatio socijalni program.
i nastavak ponižavajućeg tretmana. Tužilac prihvatio socijalni program.
"ne prepiri se s budalom; ljudi možda neće uočiti razliku"
02.12.2003. Prestanak radnog odnosa kao tehnološki višak
05.06.2008. 2P.br.211/07 – Presuda – Usvojen tužbeni zahtev
1. 707.368,60 din. kamata od 18.03.2008. –
izgubljena zarada od II.98-VI.03.
2. Uplata odgovarajućeg doprinosa fondu PIO
3. 238.000,00 troškovi postupka
Tužilac odustao od nematerijalne štete
Ovako dosuđeni iznosi su značajno umanjeni jer je FKS prethodno Rukovodioca RJ rasporedio na mesto referenta u proizvodnji. Po ovom raspoređivanju vođen je spor koji je okončan presudom Vrhovni sud koji je odbacio tužbu zbog raspoređivanja mimo saglasnosti generalnog direktora - kako je definisano Statom FKS a termin "raspoređivanje" protumačio je da važi samo u slučaju postavljanja a ne i smene!!!???
15.07.2009. Gž.2/1br.149/08 – potvrđena presuda OSJ
14.08.2009. Odluka je izvršna
"stvarnost je iluzija uzrokovana nedostatkom alkohola"
UKUPNO na sudu PREKO 11 GODINA
– 3 godine zbog KP – neosnovano dugo 8 GODINA
UKUPNO PREKO 13 GODINA
Na dan postavljanja posta tuženi I dalje nije izvršio obavezu iz presude.nije
Sud je očito radio u korist ili u dogovoru sa tuženim- FKS-om i prolongirao presudu do ulaska FKS-a u postupak restruktuiranja koji onemogućava svaku prinudnu naplatu.
Nezakonitim rešenjem o prestanku radnog odnosa tužiocu je povređeno osnovno ljudsko pravo na rad i zaradu. Presudom u korist tužioca sud je priznao ovu povredu ali povreda tog prava i dalje traje sobzirom da tuženi ne želi da je ispuni pozivajući se na Zakon o privatizaciji
"nije majmun kriv što je od njega nastao čovek"
Od maja 2011.:
Tumačenjem Vrhovnog suda omogućeno izvršenje potraživanja iz radnog spora i kod firmi u restruktuiranju jer ova zabrana pretstavlja kršenje osnovnog prava na rad i zaradu iz radnog odnosa a što je bio osnovni argument u inicijativi ovde tužioca za ocenu ustavnosti čl Zakona o restruktuiranju koji je uveo ovu zabranu.
Po tumačenju Vrhovnog suda FKS forsira sva tri nezakonita i protivustavna izvršenja sa ciljem da na svaki način izkompenzira ovaj dug sa svojim navodnim potraživanjem.
Sud i dalje ne želi da donese niti jenu bitnu odluku iz toliko podnetih redovnih i vanrednih pravnih lekova.
Sud odbio sve zahteve FKS-a za sudski nametnutim poravnanjem
FKS odbio sve predloge tužioca za vansudskim poravnanjem
Posle više od 6 meseci odlaganja izvršenja pred puštanje naloga za prinudnu naplatu
07.03.2012.-FKS uplatio celokupan iznos po presudi
