MSC-Armonia

Reforme sudstva vas definitivno neće usrećiti ali ovo bi moglo:

I - KRIVIČNI POSTUPAK K.51/98-1god.- **

RJ65ĆuprijaWelcome

Predmet:           K.51/98    OPŠTINSKI SUD JAGODINA                           .     

                            Zloupotreba službenog položaja-čl.242 st.3 u vezi st.4 i 1 KZ RS

Optuženi:              1.- Nemec Petar, Jagodina i 2.- Zoran Mišić, Jagodina

Optužnica:          1.- „..da je 9.5.1997. kao referent za naplatu potraživanja FKS-a prekoračio granice ovlašćenja i pribavio imovinsku korist preduzeću EI SD Niš na štetu svog preduzeća tako što je izvršio potpisivanje izjave o kompenzaciji br 718189 iako nije imao potrebnu dokumentaciju i priznao račune za robu koja nije isporučena. . . . . “

                            2.-„da je kao Rukovodioc RJ Elmos Ćuprija u Ćupriji iskoristio svoj službeni položaj i ovlašćenja i prekoračio granice svojih ovlašćenja na taj način što je mimo službe nabavke vršio nabavku repromaterijala pa je takoprihvatio i priznao navodne isporuke robe od preduzeća EI SD Niš iako ova roba nije primljena u magacin pa je tako pribavio imovinsku korist za preduzeće EI SD Niš na štetu FKS-a . . . .  „

 Tok postupka:                                                                                .
Prijava iz FKS-a SUP-u ruk.sektora zaštite Slavoljub Mirosavljević - suprug sudije Biljane Mirosavljević i šef OOO S.Aleksić navodno na zahtev gen.dir. Ž.Jovanovića.

06.11.1997.         Kt.br.151/97 – Zahtev OJT Jagodina za pokretanje istrage

26.11.1997.         Ki.bt.111/97 – Rešenje o sprovođenju istrage

30.01.1998.         K-51/98 Optužnica OJT Jagodina

31.12.1998.         Presuda – Oslobođeni optužbe – čl.350 st.1 t.3 ZKP

                               Utvrđeno: da je roba regularno zaprimljena u magacin, zadužena i dat je „ulaz“ u računarski sistem FKS-a. Od tog istog „nepostojećeg“ repromaterijala fakturisani su proizvodi za EI i ostvareni značajni ekonomski efekti. Svedoci (magacioner RJ65 Rade i šef nabavke Ž.Dimitrijević) su zlonamerno svedočili da roba uopšte nije zaprimljena manipulišući na sudu izjavom da ista nije zaprimljena od EI iako su znali da jeste od drugog dobavljača u korist EI. Svedoci optužbe su upravo oni koji su i odgovorni za „ne sprovođenje“ dokumentacije do likvidature. Šef nabavke je ignorisao (bacio)dostavljene ulaze repromaterijala i odgovarajuće fakture pravdajući taj postupak time što on, kao ovlašćeni, nije odlučivao o toj nabavci iako je detaljno upoznat odgovarajućim dopisom uz potpis. Višemesečnu neaktivnost u nabavci tog istog repromaterijala za koju je imao sve potrebne naloge pravdao je nedostatkom ponuda i sredstava. Optuženi Rukovodic RJ nije prihvatao ovakvo ponašanje jer se radilo o očitoj opstrukciji pa je za poslove koje je sam obezbedio i bio odgovoran obezbedio repromaterijal iz kompenzacije. Prodaja je regularno plasirala naloge za izradu po porudžbinama sa spornim repromaterijalom i fakturisala proizvode. Više poslovodstvo  Ž.Jovanović, M.Mladenović . . do krivične prijave nije želelo da da jasna upstva sukobljenim stranama.

                               Krivična prijava protiv Z.Mišića potpuno neosnovana jer isti nije imao ovlašćenja u fakturisanju, platnom prometu, prijemu repromaterijala i dostavi dokumentacije.

                    Ipak da prvooptuženi ne bi bio neosnovano osuđen aktivno je učestvovao.

Apsurd postupka:  **                                                                                              .

Još u fazi predistražnih radnji istaknuto je da sam potpis na kompenzacionoj izjavi ne proizvodi nikakve posledice ukoliko nisu službi SDK dostavljeni i odgovarajući nalozi za kompenzacione transakcije – a utvrđeno je da nisu.

                               Sud nije imao nikakv pravni osnov za vođenje postupka već se pretvorio u internu službu FKS-a koja je trebala da sve ove činjenice razjasni, sprovede dokumentaciju i kazni odgovorne za nepridržavanje internim pravilima – što nije zadatak suda.
 

"        razmišljanje do sada nije nikoga ubilo, ali zašto reskirati."

Utvrđeno je da ne da nije bilo štete po FKS već je ostvarena značajna dobit
Ne male troškove suđenja plaća država iz budžetskih sredstava!!??

 

           "ništa nije tako loše, da ne može biti gore."

SEMAF65

INDOS02